De visiedocumenten van Meierijstad schrijven over een Meierijstad die actief is op het gebied van duurzaamheid.
In het huisvestingsplan is deze visie volgens de VVD al voldoende meegenomen. Dat zien we als volgt terug: Ambitie is een GPR van minimaal 7 en EPA label A.
Wanneer het huisvestingsplan is gerealiseerd dan is de GPR 6,96 ( afgerond een 7) en de EPA label A.
Doel bereikt dacht de VVD.
Maar we dreigen door te slaan:
Er wordt nu aan ons als raad de vraag gesteld of we gaan voor nog een hogere ambitie dan al in het huisvestingsplan staat.Of we nog eens 1,2 miljoen bovenop de ruim 5 miljoen verbouwingskosten willen investeren?
Die ambitie gaat zover, dat wij dit zien als kapitaalvernietiging.
Waarom onderdelen vervangen die nog niet aan vervanging toe zijn? En dat ook nog eens met minimale verbeteringen t.o.v. de verbeteringen in het huisvestingsplan.
De VVD vindt dit bedrijfseconomisch en ook maatschappelijk niet te verantwoorden. De terugverdientijd is langer dan de technische levensduur. Dat vinden wij niet echt duurzaam.
Wat maakt het verschil;
Minimale energiewinst 0,3
Minimale milieuwinst 0,1
Minimale gezondheidswinst 0,2
Minimale gebruikskwaliteitswinst 0,2
Minimale toekomstwaarde 0,1
Daartegenover staan de grote kosten.
Navraag bij de TU Delft leert dat een zo minimale stijging van de gezondheid ook maar een minimale bijdrage levert aan een hogere productiviteit of lager ziekteverzuim.
Het Wetenschappelijk onderzoek hiernaar is boterzacht!
Verder wordt er gerefereerd aan de voorbeeldfunctie die wij hebben.
Dat klopt, die hebben we, maar dan nog moet het uit te leggen zijn aan onze inwoners en wij denken dat we dat niet kunnen!
We hebben ook een voorbeeldfunctie ten aanzien van een gedegen financieel beheer en het doen van verantwoorde investeringen!
Afsluitend willen wij aankondigen dat de VVD niet met de 1e versie van het voorstel zal instemment.